Meu amigo, por não conhecer os factos, não ajuízo mais que isto: para a informação ter vindo a público, por mais mascarada que tenha sido depois pela Comunicação Social, alguma coisa precisava de ser feita. E, parece-me, em nome da reputação da instituição em causa, essa "alguma coisa" não podia ficar-se pela decisão salomónica anunciada. Não acho que devam ser expulsos, não acho que deva dar-se 0 a todos, não acho nada disso. Acho que os próprios auditores, sobretudo os que não copiaram e se veem envolvidos nesta generalização, merecem que se faça um novo exame. Só isso.
A decisão só peca por tardia. Este tempo sem uma posição assim definida serviu para abalar a credibilidade da casa. Tenho pena, acredita. Custa-me que ontem ao jantar, quando a notícia passou em rodapé do telejornal, a mesa atrás de nós se tenha posto a comentar por comentar. Nestas coisas, como à mulher de César, não basta Ser... também é importante Parecer. Mas pronto... apesar de tudo, vale mais tarde que nunca. Fico contente por se ter optado por refazer o exame. Enfim. Parece-me que, pior que o que terá acontecido, foi a forma pública como se lidou com o que aconteceu. É que, no fim das contas, nem houve coragem para dizer "copiaram". Não. Semeou-se a dúvida. E as dúvidas têm o condão de fazer nascer as presunções de culpa. São más. Espero muito que o CEJ saia disto com dignidade. É imprescindível. Beijinho
deviam era ser expulsos!!! Como é que é possível...?
ResponderEliminarpor favor, não ajuizem sem conhecer factos, tá? Essa éa regra do bom julgador...
ResponderEliminarMeu amigo, por não conhecer os factos, não ajuízo mais que isto: para a informação ter vindo a público, por mais mascarada que tenha sido depois pela Comunicação Social, alguma coisa precisava de ser feita. E, parece-me, em nome da reputação da instituição em causa, essa "alguma coisa" não podia ficar-se pela decisão salomónica anunciada. Não acho que devam ser expulsos, não acho que deva dar-se 0 a todos, não acho nada disso. Acho que os próprios auditores, sobretudo os que não copiaram e se veem envolvidos nesta generalização, merecem que se faça um novo exame. Só isso.
ResponderEliminare é o que vai acontecer...
ResponderEliminarA decisão só peca por tardia. Este tempo sem uma posição assim definida serviu para abalar a credibilidade da casa. Tenho pena, acredita. Custa-me que ontem ao jantar, quando a notícia passou em rodapé do telejornal, a mesa atrás de nós se tenha posto a comentar por comentar. Nestas coisas, como à mulher de César, não basta Ser... também é importante Parecer. Mas pronto... apesar de tudo, vale mais tarde que nunca. Fico contente por se ter optado por refazer o exame. Enfim. Parece-me que, pior que o que terá acontecido, foi a forma pública como se lidou com o que aconteceu. É que, no fim das contas, nem houve coragem para dizer "copiaram". Não. Semeou-se a dúvida. E as dúvidas têm o condão de fazer nascer as presunções de culpa. São más. Espero muito que o CEJ saia disto com dignidade. É imprescindível.
ResponderEliminarBeijinho